马德里初审法院驳回皇马对西甲关于社会影响力收入分配规范的诉讼，并判皇马承当诉讼费用。

该法院第26号法庭民事庭于7月23日作出第206/2026号判定，驳回皇家马德里足球沙龙对西甲联盟提起的诉讼，并判令原告沙龙承当诉讼费用。该诉讼请求宣告西甲联盟大会于2023年8月4日经过的关于社会影响力概念下视听收入分配规范的协议无效。

判定支撑西甲联盟的态度，确定该协议不违背法则，因其是在第5/2015号皇家法则第5.4条清晰授权的规模内经过的。该协议此前已取得视听权办理监督组织同意，随后由西甲联盟大会以法则要求的三分之二绝对大都经过。

获批的系统保留了社会影响力部分中根据收视率的规范，另一部分则与各沙龙自愿参加改进视听产品举动的协作程度挂钩，一起也会考虑收视率目标。

判定驳回了诉讼的首要观点。法院以为，第5/2015号皇家法则将拟定这些分配规范的权限颁发了各等级联赛的管理组织，仅受该法则自身设定的数量约束。判定还指出，立法者并未对“电视转播商业化发生的资源”这一概念作出约束性界说，也未规则该规范有必要仅限于收视率。此外，判定供认西甲联盟经过的系统具有鼓励性质，且根据自愿参加，因而不掠夺沙龙对其不属于强制转让规模的视听权的一切权或独自开发权。法院相同排除了乱用权力的存在，理由是协议由主管组织以法定大都经过，且其意图和运作方法有充沛理由。最终，判定着重皇马未供给技能依据来证明其诉讼中宣称的详细经济损失。

刑事途径此前已被驳回。在此民事诉讼之前，皇马曾对西甲联盟及其主席提出刑事指控，指控其涉嫌严峻背约、严峻侵吞、施加乱用协议及私家糜烂等罪过。该指控于2023年9月13日被中心预审法院第4法庭裁决不予受理。随后，国家法院刑事庭第三庭确认了这一决议，确定该协议不构成任何刑事犯罪。在刑事途径被驳回后，皇马提起了民事诉讼，现在该诉讼已被全面驳回。

该判定为初审判定，没有收效。自送达之日起20个工作日内，可提出上诉。西甲联盟将持续保卫其协议的合法性，尊重竞赛管理组织的威望，并采纳有助于提高视听产品价值和质量的办法，以惠及一切沙龙。